一边厢，网下配股顺利完成，首发网上定价发行摇号中签结果如期公布；一边厢，持续多年的法律纠纷随着其首发上市相关文件的披露再次升级——纠纷双方各说各的理，难分仲伯，鱼跃医疗因此陷入罗生门，成为证券市场关注的焦点。

　　4月9日，某医药网站论坛贴出的一篇名为《鱼跃医疗自曝犯罪事实》的爆炸性资料引起各方关注。该资料显示，鱼跃医疗提供给证监会的招股说明书中所公布的制氧机出口数量，与其2005年与北京北辰亚奥科技有限公司（下称亚奥科技）纠纷中向法院提交的数量相差756倍，而由平安证券出具的保荐书中提到的制氧机产品的外销收入亦与招股说明书中的数据有出入。 
 
　　记者4月9日从事件相关方亚奥科技了解到，他们已就上述情况于2月22日向证监会递交举报材料，并已在这之前向北京第一中级人民法院再度提起了诉讼。

　　4月10日晚10时20分，鱼跃医疗副总兼董秘陈坚在从深圳赶回丹阳并在处理完预发布的澄清公告事务后，第一时间接受了记者的电话专访。他表示，目前并未收到任何法院传来的立案书，今后会否有诉讼不能预知，但目前鱼跃医疗与亚奥科技并没有诉讼和行政处理程序在进行。在接下来的公告中，鱼跃医疗将就上述两个问题进行说明。

　　前后数据相去甚远

　　“鱼跃医疗于2005年5月底刚刚取得医疗器械的注册证和生产许可证，如何提供3年的生产业绩?”亚奥科技副总李永平在接受记者采访时表示，亚奥科技与鱼跃医疗的纠纷起于2005年卫生部的一项招标。

　　当时亚奥科技以“鱼跃医疗不具有投标产品的3年销售业绩、不符合招标文件投标资料表第10.4款和第11.1款的规定、中化公司对其提出的质疑答复不满意”为由向财政部投诉。而让财政部认定鱼跃医疗具备竞标资格的关键理由，是根据鱼跃医疗提供给财政部和法院并惟一能证明其3年内生产和销售业绩的文件《产品销售量和销售额出口证明》（下称“出口证明”）。这份印有丹阳市外汇管理局、镇江市外汇管理局的印章的证明显示，其2002年、2003年、2004年分别出口各种类型制氧机6000台、16000台、28000台，收入分别为144.57万、384.8万、673.4万美元。

　　而据深交所网站2月20日公布的鱼跃医疗招股说明书申报稿，第1-1-258页第一段写着“2004年、2005年和2006年，公司制氧机分别出口37台、782台和7577台”。

　　“如果鱼跃医疗给招标公司的数据是真的，那提交给证监会的37台就是假的，就是作假上市；如果给证监会的数据是真的，那么当前就是以虚假的数字来获得竞标资格，属于扰乱政府的正常采购秩序。”

　　李永平还认为，鱼跃医疗首次批露的招股说明书，未就与亚奥科技的官司进行批露，而上市公司基本条件的第三条要求公司没有重大的经济纠纷。