这两天，34岁的湖南人肖志军突然成了一个名人，出名的原因就因为他只需要签个名字，就或许能挽救两条生命，可是肖志军却偏偏就没签，2007年11月21日7时20分，医生宣布其22岁的孕妇妻子李丽云抢救无效死亡。

    记者：“你为什么没有在手术同意书上签字？”

    患者丈夫肖志军：“我发现医生在谋杀她，如果签字的话，医生就更有理由了，更有理由明目张胆把我老婆整死，可以害死她，我不签字，他就不敢害死她，我是这样想的，我有很多无奈。”

    北京朝阳医院西区医院副院长赵志强：“实际上这个病人家属并不相信我们医院。”

    记者：“他是通过什么样的表现让你感觉到不信任呢？”

    赵志强：“是这样，他一直在说，说我来了以后，我后悔了。”

    事件争执的焦点就是医院要求肖志军签字，而他拒绝了。签字对这个手术有多重要？记者查了一下相关规定，根据1994年出台的《医疗机构管理条例》第33条，医生对患者施行手术，应取得其家属或关系人同意并签字。如果按照条例要求，医院没有肖志军的签字不做手术，似乎严格遵守了相关的法律规定。但是，在苏州却发生了一起医院没有任何签字就做了手术的事情。那这个手术又是否违法？

    2006年9月，苏州市附属第二院，接收了一位胸部受伤的患者，经初步诊断被刀刺中了心脏，出现了昏迷和休克的现象，医生认为应该立刻实施手术，但是按照我们国家的法律规定，对患者实施手术是需要本人或家属签字的，由于患者家属在外地，并且此时患者的情况越来越危急，从刚才的休克状态已经发展到了心跳停止，医生当即决定在急诊室里对患者实施手术，在没有得到家属签字的情况下，附二医院想出了一个降低医院所承担的风险的方法。

    苏州大学附属第二医院院长姜忠：“我们就现场进行了实施抢救过程的一个全程录象，抢救如果不成功以后，那么我们要作为一个举证倒置，万一发生纠纷，举证倒置我们有第一手的材料。”

    但是这样一场医院救人的事情在当地苏州电视台进行报道后，却引起了一些意想不到的反响，一些媒体也展开讨论，对医院在没有家属签字的情况下实施手术的问题提出了质疑。

    虽然，两起事件的结果截然不同，但是我们看到，无论是北京朝阳医院京西分院还是苏州大学附属第二院，无论手术做了还是没做，他们的选择都引发了不少争议。那么，1994年的《医疗机构管理条例》第33条究竟是怎么出台的？为什么要做出这个家属签字的规定？我们也找到了起草和制定这部《条例》的人。

    记者找到了北京大学第一医院法律事务室主任王北京，他曾参与起草制订1994年出台的《医疗机构管理条例》，对于其中的第三十三条要求患者家属签字的规定，王教授说，这是我国医疗管理规定的历史沿革。

    据王北京介绍，新中国成立后，1951年当时的政务院批准发布了《医院诊所管理暂行条例》，其中第17条也有一个明确规定，就是规定医疗机构在实行大手术的时候在病人的病情危笃的情况下，那么要经过病人及其关系人同意并签字，但在1956年，卫生部又发文废止了手术签字的制度，到了1982年，卫生部重新规定，医院实行手术要征得患者及关系人或者其单位同意，王北京认为，1994年出台的《医疗机构管理条例》，要求手术必须征得患者同意，并要有家属或者关系人签字，这一规定是为了充分保护患者的权利。

    作为这一规定的制订者，王北京承认，他并没有想到该条例出台13后，会出现李丽云这样的悲剧。王北京认为，原因不在于《医疗机构管理条例》，而是因为当前极度紧张的医患关系、以及医院和患者互不信任所导致的，从表面上看，李丽云事件似乎是一个法律问题或者社会问题，但规根结底，还是一个利益关系没有理顺的问题。