24日上午，肖志军面对记者一口咬定是医院害死了自己的妻子，表示要起诉医院。肖志军的岳母李小娥也向记者出示了一份23日晚写就的“起诉书”。记者看到，起诉书上同时涉及医院和肖志军。

    在失去女儿的悲痛中，死者家属能够作出这样的理性，尤显难能可贵。通过法律途径解决该事件，最终让真相大白，谁才是酿成悲剧的真正罪魁祸首，谁该承担相应的责任，到时一目了然，何尝不时件好事。

    然而，在现行医疗体制下，要赢医院的可能性不大，因为得不到法律的支持。而赢肖志军的可能性最大。在这场“手术门”事件中，医院恪尽职守，没有失职行为。再说，医疗机构的有效运行，不仅需要完善的制度来保障，而且需要病人及其家属的积极配合，才能发挥好“救死扶伤”的职责。

    整个事件中，医院一边做该男子的工作，一边按照其和医疗需要进行药物抢救，并且还请来警察协助，等待肖志军签字，并报北京市卫生系统各级领导，按照指示行事。可是，肖志军固执到了极点，一直拒绝签字，放弃手术治疗，是导致悲剧发生的直接原因，也就是说其是直接责任人。当然，这与其“医学知识贫乏”，不信任医院有关，那么产生医患互不信任的环境是简接原因，即简接责任人。

    追究直接责任人，这好办，医院不仅可以举证，而且也可以向法院提起公诉，因为事件是发生在医院里。而该案非常特殊，简接责任人是无形的医疗制度，制度从来都不可能完美无缺，更没有法律依据，何从追究。如此看来，死者家属最该追究的是他的责任。而医生没有过错，没有追究的必要。当然，这样做是很有必要的，说不定因此使医疗制度更完善。