4月1日，昆明一贫困产妇因子宫破裂先兆和大出血症状，先后到昆明三家医院寻求帮助，但因身上带的钱不够而被拒之门外，险些丧命，截至记者发稿时，该产妇已经脱离生命危险，母子平安。

    “行政法规明确规定，医院尤其公立医院的宗旨就是：救死扶伤，防病治病，为公民的健康服务。”

    “可因为‘救死扶伤’而产生的‘死账’少则几万元，多则几十万上百万元，谁来负担？法律并没有明确这种情况下的费用负担问题，我们医院的苦衷谁能明白？”

    ……“见死不救”的矛盾在激烈的争执中进行了许多年。

    演化至今，矛盾双方都已经非常理性。医院承认：救死扶伤是法定职责；媒体探讨的话题，也从“医院见死不救，没有医德”，演化为“医院应当如何救死扶伤”。

    3月31日，在医政管理年暨全国医改工作会议上，卫生部副部长马晓伟再次特别重申了这样一个观点：对需急诊抢救的患者，医院、医生必须坚持先抢救、后缴费的原则，坚决杜绝见死不救等违规违法行为。

    之所以谓之“再次特别重申”，是因为，在2006年1月的全国卫生工作会议上，卫生部部长高强已经指出：要建立医疗救助基金，不许见死不救。