此时，距离“中国百万妇女乳腺普查工程”的启动不过半年多时间。

    对该项目的技术路线提出质疑的专家认为，发达国家乳腺普查项目从来没有采用CR技术诊断的先例。并且，目前市场上的CR产品缺乏质量控制标准，甚至存在部分技术缺陷，这一切使得参加乳腺普查的妇女实现不了“早期发现症状”的愿望。

    专家们在意见函的最后部分提出：国家如果目前要进行乳腺普查，绝不可以采用CR诊断技术。

    国务院和卫生部领导对专家们的意见很重视。据“乳腺普查工程”负责人徐光炜教授回忆，接到专家意见函不久，卫生部部长高强作出批示，要求把问题搞清楚。

    卫生部为此在2005年下半年两度召开专题研讨会，就“乳腺普查是否能采用CR诊断”问题进行论证。两次会议，双方针锋相对，甚至发生了言辞过激的争吵。

    从事数十年肿瘤治疗工作的徐光炜教授感到很委屈：“乳腺普查是件好事，你提早发现乳腺癌征兆，无论从就医成本，还是个人心理承受能力考虑，对患者都是一件好事情。怎么会有人‘从中作梗’？”

    联名上书的专家之一、北京疾控中心辐射防护所所长娄云说：“我们不反对乳腺普查，但‘普查项目’所使用的CR设备明显缺乏影像质量控制，技术性能不能达到早期发现乳腺癌的目的，普查一定会给受检人群造成无谓的辐射伤害。”

    一名不愿意透露姓名的专家指出，这其实是肿瘤临床领域与辐射防护领域的科学之争。“但科学不是靠争论解决分歧的，你需要的是数据，能够证明你正确的数据。”

    让徐光炜教授生气至今的是，“乳腺普查”项目受到“专家上书”的影响，一直处于“暂停”状态，全国参与该工程的医院数量一直没有明显增加，到2006年底尚未达到40家，可统计的参加普查人数为30526人。

    不过，双方并没有因为论证会的结束而偃旗息鼓，而是不断地收集数据，来证明自己的观点。