纯粹的“伪科学”？

    生物物理学专家、深圳大学副教授刘士德耐心地听记者讲完了“生物共振治疗仪”的相关理论，几回失笑。最终刘士德说，如果在年轻的时候，他会毫不留情地指斥这理论是“伪科学”，而现在，他可以比较平和地说“这理论实在是漏洞百出”。

    刘士德提出了很多疑问，记者决定拿这些疑问再去请教一下吕经理，刘的问题和吕的问答如下：

    问题一：现实生活中电磁波很多，所谓的“物质波”即使存在，也不过在几毫米范围内。而手机、电视信号等波可以传播几千米甚至若干公里，如何采集过敏源的波而不受干扰？

    回答：这是公司的核心技术，我也不是很明白。不过目前我们已经在绝对封闭环境下采集了许多过敏源的波保存在电脑里，不用再一一去现场采集了。

    问题二：采集所谓“过敏源的波”的时候，采集的应该不是物体的波，否则就会因为物体的大小而不同，同一过敏源波不同明显不合理，所以，你们采集的应该是过敏源分子的波，但是许多过敏源比如灰尘的分子种类非常多，如何区分？

    回答：不作区分，所有波的采集，不管几十种还是一百种，都反转后回输到体内。

    问题三：如果是分子产生的波，那么，仪器本身的金属片、金属导线，塑料等等都在产生波，如何才能保证采集的是过敏源的波而且没有被改变？

    回答：这个我也没有想明白，德国人也没有和我讲清楚。我只能认为，仪器上的分子产生的波也被采集了，回输给人身体以后不产生作用而已。

    问题四：目前，许多人认为，过敏的前期积累是一个复杂的生物过程，一旦发生即如人从生到死般不可逆转，而且变化在每个分子里产生。把波反向后回输到身体里，能产生什么变化？如何逆转这个过程？

    回答：这个我不明白，我想发明这个技术的德国人也不明白，开句玩笑，如果明白了，就能得诺贝尔奖了。我想我们的仪器只是在试验的基础上产生的，其理论还有很多没有弄明白的地方，我承认这是瑕疵。

    问题五：采集的波放大后，能看见波形么？能转化成直观图像么？

    回答：目前不能，看不见，无法转化。

    问题六：国外，有没有什么权威刊物承认过这技术？在中国，有没有做过临床试验？

    回答：没有什么权威刊物承认过，在中国上市以前也没有做过临床试验。在中国缺乏“循证医学证据”是事实，所以在销售仪器过程中我们经常遭遇种种尴尬。但这不是我们代理商能操作的，我们曾经和一家医院商量在他们那里做试验，他们开出了38万的高价。而厂家又不愿意出这笔钱。