2005年12月13日，37岁的来京务工人员王建民在同仁医院死去。其家属认为同仁医院未能履行“救死扶伤”的法定职责，将医院告上法庭，索赔47.8万余元。3月28日上午9时30分，东城区法院开庭审理此案。
 
　　近4个小时的庭审后，原被告双方未能达成调解。

　　原告：医生未救死扶伤

　　被告：王的死亡是意外

　　3月28日庭审，原告方、王建民的父母并未到庭，而是委托北京法准律师事务所单正宏代理。

　　据单正宏介绍，05年12月11日至13日，王建民腹痛难忍两次被120送往同仁医院，“其间他不停大喊‘痛，救命’。”因身无分文，院方医生用听诊器做了检查后告诉王建民“没有生命危险，你没钱我们没办法给你看。”随后将王建民留在走廊里。13日22时许，医务人员发现王建民死于厕所旁。

　　单正宏称，由于被告没有履行“救死扶伤”的法定职责才导致王建民死亡结果的发生。为此，王家状告同仁医院侵害了王建民的生命健康权。

　　同仁医院院长助理田剑称，王建民的死亡是一场意外。他说尸检的结果表明王是窒息性死亡。在医学上推理，王建民当时所患的胃穿孔造成窒息性死亡的可能性很小，这是一个小概率的事件。“在医学上来说小概率的事件，医院是不需要承担责任的。”同时田剑说根据对方证人的证词，王建民有长期的酗酒行为。而酗酒行为会使窒息性死亡的几率增高。

　　原告：被告无证人出庭

　　被告：此举是保护证人

　　庭审中，原告方3名目击证人出庭作证。

　　祁利刚，原同仁医院保安，05年12月11日至13日在同仁医院急诊楼值班；都贵发，两次随120将王建民送到同仁医院；刘炳华，王建民死去当天留在同仁医院陪伴，当晚7时许离开。

　　“3名证人证言过硬，互相印证。”单正宏说。

　　3月28日，同仁医院方出示了当时王建民的病例、医院通知家属的电话单，以及部分患者证言材料，证实当时未见王建民吐血、呼救等行为。

　　单正宏说，整个庭审过程中，同仁医院只有证言，无证人出庭。田剑表示此举是出于对证人隐私和安全的考虑。